Evaluarea riscului seismic local. Studiu de caz: raionul Ungheni, Republica Moldova

Vasile Alcaz; Igor Nicoara; Evgheni Isicico; Sergiu Troian

doi:10.52673/18570461.25.1-76.04

Autori

Vasile Alcaz Institutul de Geologie și Seismologie, USM https://orcid.org/0009-0001-6898-8663
Igor Nicoara Institutul de Geologie și Seismologie, USM https://orcid.org/0000-0001-9629-7483
Evgheni Isicico Institutul de Geologie și Seismologie, USM https://orcid.org/0009-0008-3610-6233
Sergiu Troian Institutul de Geologie și Seismologie, USM https://orcid.org/0009-0001-2531-2815

DOI:

https://doi.org/10.52673/18570461.25.1-76.04

Cuvinte cheie:

cutremur, hazard, risc, vulnerabilitate, daune

Rezumat

Articolul prezintă metodologia de evaluare a riscului seismic la nivel local, având ca studiu de caz raionul Ungheni din Republica Moldova. Seismul de proiect considerat este cutremurul vrâncean, cu o magnitudine de Mw = 7,9 și o perioadă de revenire de 475 de ani. Utilizând o ecuație specială de atenuare macroseismică, a fost analizat scenariul seismului specificat, ceea ce a permis estimarea distribuției probabile a intensității în zona de studiu. Pe baza datelor statistice și a evaluărilor de teren, au fost determinate vulnerabilitatea clădirilor și riscul seismic pentru orașul Ungheni și localitățile învecinate.

Referințe

1. Alcaz, V.G. Osnovy prognoza seysmicheskoy opasnosti i seysmicheskogo riska na territorii Respubliki Moldova, Kishinev, Yelena-VISRL. 2007. 229 s.

2. Papadopouos, G.A., Arvantides, A. Earthquake Risk Assessment in Greece. In: Earthquake Hazard and Risk, Ser. "Advances in Nat. and Technol. Hazards Research'', v. 6, Kluwer Acad. Publ., 1996, 221-229, https://doi.org/10.1007/978-94-009-0243-5_15

3. Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance. European Committee for Standardization, May 2002. 213 p.

4. Shumila V.I. Modeli polya seysmicheskoy intensivnosti kratkovremennykh Karpatskikh zemletryaseniy v rayone Vranchi. In: Karpatskoye zemletryaseniye 1986 g., Kishinev, Shtiintsa, 1990, 127-133.

5. Marza, V. & Pantea, A. Probabilistic Estimation of Seismic Intensity Attenuation for Vrancea Subcrustal Sources, Proceedings of the XXIV General Assembly, VIII, Atena, Grecia, 1994, 1752-1761.

6. Constantinescu, L., Enescu, D. Relația Energie-Magnitudine-Intensitate pentru cutremurele carpatiene. Parametrii regimului seismic pentru regiunea Vrancea. Sf. Cercetări Geofizice, 1, 1963, 239-268.

7. Zaicenco, A., Lungu, D., Alkaz, V. și Cornea T. Clasificarea și evaluarea înregistrărilor cutremurelor din Vrancea din Republica Moldova. In: Vrancea Earthquakes: Tectonics, Hazard and Risk Mitigation. Kluver Academic Publishers, Dordrecht/Boston/Londra, 1999, 67-76, https://doi.org/10.1007/978-94-011-4748-4_7

8. Rodriguez, D., Perrone, D., Filiatrault, S. Seismic demand on non-structural elements for quantifying seismic performance factors. In: Earthquake Engineering Structures Dynamics, 52, 2023, 1016-1039, https://doi.org/10.1002/eqe.3799

9. Kassem, M.M., Nazri, F.M., Farsangi, E.N. The seismic vulnerability assessment methodologies: a state-of-theart review. In: Ain Shams Engineering Journal, 11(4), 2020, 849-864, https://doi.org/10.1016/j.asej.2020.04.001

10. Gusella, F., Bartoli, G., Pintucchi, Barbara. A simplified loss-based procedure for seismic risk mitigation at a territorial scale. In: Bulletin of Earthquake Engineering, Springer, 2025, https://link.springer.com/article/10.1007/s10518-025-02117-w#Bib1 (consultat: 3.XII.2024).

11. Rosti, A., Rota, M., Penna, A. Empirical fragility curves for Italian URM buildings. In: Bulletin of Earthquake Engineering, 19, 2020, 3057-3076, https://doi.org/10.1007/s10518-020-00845-9

12. Rezultatele Recensământului Populației și al Locuințelor 2014. Raport (RPL 2014).