Recenzare colegială

• Revista „Akademos” aplică procedura de evaluare inter pares dublu-anonimă, menită să asigure aprecierea obiectivă a manuscriselor sub aspectul originalității și calității cercetărilor efectuate.

• Editorul își asumă organizarea recenzării fiecărui articol pe baza criteriului de colegialitate. În acest scop, pentru fiecare articol sunt desemnați câte doi evaluatori independenți din baza de date cu experți a revistei, cărora le este transmis articolul în format electronic.

• Editorul asigură caracterul anonim al recenzării: autorii nu cunosc identitatea recenzorilor, iar recenzorii nu cunosc identitatea autorilor.

• Cu toate că numele recenzorilor nu sunt divulgate, opiniile acestora le sunt transmise autorilor de către editor spre examinare.

• Pe baza unor recenzii obiective și competente, recenzorii îl ajută atât pe editor să ia decizii editoriale corecte, cât și pe autori să îmbunătățească calitatea articolelor proprii.

• Recenzorii vor da dovadă de exigență în evaluarea manuscriselor, contribuind astfel la menținerea unui nivel științific înalt al fiecărui manuscris și al revistei în ansamblu.

• Articolul este acceptat în cazul în care ambii recenzori emit un aviz pozitiv. Dacă cei doi referenți au opinii diferite asupra articolului evaluat, se apelează la un al treilea referent. Dacă ambii recenzori emit un aviz negativ, articolul este respins.

• Autorul articolului respins are dreptul de a propune spre publicare alte articole sau o variantă îmbunătățită a lucrării inițiale în numărul următor al revistei.

• Pentru o evaluare complexă, a fost elaborată Fișa de evaluare. Aceasta oferă recenzorilor posibilitatea de a se pronunța în raport cu toate criteriile standard aplicabile unui articol științific.

• Astfel, recenzorii își vor exprima și își vor argumenta poziția cu privire la o serie de criterii de ordin formal (structura inerentă unui articol științific, stilul de exprimare, prezentarea grafică etc.), precum și sub aspectul calității științifice a articolului, al caracterului său original și al surselor bibliografice utilizate. Evaluatorul va semnala erorile științifice comise de autor și va recomanda referințe bibliografice relevante pe care autorul ar trebui să le ia în considerare.

• Fiecare manuscris transmis redacției va fi tratat ca un document confidențial. Recenzorii vor păstra caracterul confidențial al rezultatelor științifice și al ideilor conținute în manuscrisele pe care le evaluează și nu le vor utiliza în interes propriu. Notă privind utilizarea IA: Recenzorilor le este strict interzisă încărcarea manuscriselor în instrumente de inteligență artificială generativă sau utilizarea acestora pentru redactarea recenziilor. Pentru detalii complete, consultați Politica privind utilizarea IA în procesul de recenzare din secțiunea Etica publicării. 

• Recenzorii se vor recuza din procesul de evaluare dacă se află într-un conflict de interese cu autorul, rezultat din relații de competitivitate, colaborare etc.

• Editorul și recenzorii își rezervă dreptul de a respinge, fără evaluare prealabilă, articolele în care s-au depistat elemente de plagiat sau autoplagiat sau care nu respectă cerințele tehnice prevăzute în ghidul „Instrucțiuni pentru autori”.