The concept of "identity" in language games

Xenia Goncearova

doi:10.52673/18570461.25.3-78.15

Autori

Xenia Goncearova Universitatea de Stat din Moldova https://orcid.org/0000-0002-0144-0265

DOI:

https://doi.org/10.52673/18570461.25.3-78.15

Cuvinte cheie:

identitate, teoria identității, cercetare gramaticală, jocuri de limbaj, filosofia limbajului

Rezumat

Conceptul de „identitate” are un statut paradoxal în științele socio-umane contemporane. Pe de o parte, acesta este indispensabil pentru cercetarea societății actuale, profund preocupată de problematica autodeterminării. Pe de altă parte, noțiunea rămâne vagă și generează controverse privind relevanța sa în discursul științific. Scopul studiului este depășirea acestei crize metodologice prin schimbarea perspectivei de cercetare: de la definirea esențialistă la analiza pragmatică a limbajului cotidian. Baza metodologică a cercetării o constituie analiza gramaticală a jocurilor de limbaj, elaborată de Ludwig Wittgenstein. Rezultatele obținute sunt următoarele: (1) este clarificat impasul conceptual aflat la baza termenului „identitate”; (2) este identificată logica spațială internă a conceptului; (3) „identitatea” este analizată ca parte a jocului de limbaj „A povesti științific despre starea sa proprie”, cu accent pe regulile acestuia.

Referințe

1. Sloterdijk, P. Kritika tsinicheskogo razuma. Moscow: АСТ; Ekaterinburg: U-Faktoriya, 2009. 800 p.

2. Eidson, J.R. The Concept Of Identity In The Ethnology And Social Anthropology Of The Nineteenth And Early Twentieth Centuries − A Preliminary Report. Halle / Saale, 2019. 61 p.

3. Erikson, E. Identichnost': yunost' i krizis. Moscow: Progress, 1996. 344 p.

4. MacIntyre, A. Posle dobrodeteli: issledovanie teorii morali. Moscow: Akademicheskiy proekt; Ekaterinburg: Delovaya kniga, 2000. 384 p.

5. Rancière, J. Na krayu politicheskogo. Moscow: Praksis, 2006. 240 p.

6. Habermas, J. Filosofskiy diskurs o moderne. Moscow: Ves’ mir, 2003. 416 p.

7. Badiou, A. Apostol Pavel. Obosnovanie universalizma. Moscow: Moskovskiy filosofskiy fond; Saint-Petersburg: Universitetskaya kniga, 1999. 96 p.

8. Žižek, S. Vozvyshennyy ob"ekt ideologii. Moscow: Khudozhestvennyy zhurnal, 1999. 234 p.

9. Butler, J. Gender Trouble: Feminism And The Subversion Of Identity. New York: Routledge, 1999. 190 p.

10. Taylor, C. Sources Of The Self: The Making Of The Modern Identity. Cambridge: Harvard University Press, 2001. 616 p.

11. Ricoeur, P. Sinele ca un altul. București: Spandugino, 2016. 455 p.

12. Malešević, S. Identity: Conceptual, Operational And Historical Critique. In: S. Malešević and M. Haugaard, eds. Making Sense Of Collectivity: Ethnicity, Nationalism And Globalization. London: Pluto, 2002, 195-215.

13. Appiah, K.A. The Ethics Of Identity. Princeton: Princeton University Press, 2005. 380 p.

14. Brubaker, R.; Cooper, F. Beyond «Identity». In: Theory And Society, 2000, vol. 29, nr. 1, 1-47.

15. Fearon, J.D. What Is Identity? (As We Now Use the Word). Unpublished manuscript, Stanford University, 1999, [online] https://web.stanford.edu/group/fearon-research/cgi-bin/wordpress/wp-content/uploads/2013/10/Whatis-Identity-as-we-now-use-the-word-.pdf (consultat: 20.06.2025).

16. Wittgenstein, L. Tractatus Logico-Philosophicus. Ed. a 2-a, rev. București: Humanitas, 2012. 224 p.

17. Wittgenstein, L. Cercetări filosofice. București: Humanitas, 2004. 415 p.

18. Kulikov, A.K. Problema deystviya i problema yazyka: „pozdniy” Wittgenstein kak antropolog. In: Filosofiya i kul'tura, 2022, nr. 2, 83-100.

19. Labron, T. Wittgenstein: filosofiya, otmenyayushchaya filosofiyu. In: Istoriya filosofii, 2019, nr. 2, 114-124.

20. Sorina, G.V. Kommunikativnoe prostranstvo psikhologizma i antipsikhologizma (na primere filosofii L. Wittgensteinа − rannego i pozdnego). In: Prostranstvo i vremya, 2015, nr. 3(21), 51-60.

21. Medvedev, N.V. Istoricheskoe izmerenie yazyka v filosofii L. Wittgensteinа. In: Vestnik TGU, 2011, nr. 4, 218-228.