Considerentele geopolitice ce au determinat perspectivele diferențiate ale Angliei asupra cedărilor din Dobrogea, Moldova și Ardeal (1940) (Partea II)

Mihai Ţurcanu

doi:10.52673/18570461.26.2-81.23

Autori

Mihai Ţurcanu Institute of History https://orcid.org/0009-0007-5033-127X

DOI:

https://doi.org/10.52673/18570461.26.2-81.23

Cuvinte cheie:

Dictatul de la Viena, Basarabia, Marea Britanie, Ungaria, propaganda, Carol al II-lea, criza politică(1940)

Rezumat

Articolul analizează escaladarea crizei teritoriale românești din vara anului 1940, când România a fost obligată să cedeze Basarabia, Bucovina de Nord, Dobrogea de Sud și nord-vestul Transilvaniei. Londra, confruntată cu Blitz-ul, a renunțat treptat la apărarea status quo-ului și a căutat să transforme conflictul româno-maghiar într-un catalizator al rivalității germano-sovietice. Instrucțiunile trimise ministrului britanic la Budapesta, Owen O’Malley, îl autorizau, pentru prima dată, să nu mai descurajeze „aventuri periculoase”, în speranța declanșării unui război local care să „aprindă Balcanii”. În paralel, ministrul britanic la Sofia, George Rendel, a sugerat guvernului bulgar că Londra ar privi cu simpatie o rezolvare rapidă a chestiunii Dobrogei de Sud. Pe teren, rapoartele atașatului militar Geoffrey Macnab și ale diplomatului Robert Hankey descriu demoralizarea armatei române și protestele antigermane, în timp ce niciun lider politic de la București nu reușea să mobilizeze rezistența. Documentele arată, de asemenea, modul în care Ungaria a „jucat cartea rusească”, exploatând pericolul sovietic pentru a împinge Berlinul spre impunerea Dictatului de la Viena. Public, guvernul britanic declara că nu va recunoaște schimbările teritoriale obținute prin constrângere; în realitate, sprijinul discret acordat Sofiei și Budapestei contrazicea această linie oficială. Analiza demonstrează că, pentru Whitehall, tensionarea relațiilor germano-sovietice a devenit prioritară, iar propaganda a fost preferată unui sprijin concret pentru România.

Referințe

1. Halifax către Rendel, nr. 264 din 17 iulie 1940, (FO 2468/303), în: Arhivele Naționale Istorice Centrale (ANIC), fond Mcf. Anglia, inv. 2468, r. 303.

2. Filotti către MAS, nr. 1278 din 6 mai 1940, în: Arhivele Ministerului Afacerilor Externe al României (AMAER), fond 71/Anglia, vol. 41.

3. Dobrinescu, V.F.; Pătroiu, I. Anglia și România între 1939-1947. București: Editura Didactică și Pedagogică, 1992. 300 p.

4. Nichols, P.; Attitude H.M. Government should adopt towards Hungarian Claims against Romania, în: The National Archives (TNA), FO 371, d. 24968, f. 320.

5. Halifax către Kirkpatrick (Ministerul Informațiilor), ciornă, 6 august 1939, în: TNA, FO 371, d. 24983.

6. Kirkpatrick către Nichols, 8 august 1940, în: TNA, FO 371, d. 24983.

7. Hankey către Foreign Office, nr. 788 din 25 iulie 1940, în: TNA, FO 371, d. 24993.

8. Halifax către O'Malley, nr. 197 din 8 iulie 1940, în: TNA, fond FO 371, d. 24984.

9. Halifax către O'Malley, nr. 203 din 11 iulie 1940 (FO 195/2462), în: ANIC, fond Mcf. Anglia, inv. 2468, r. 303.

10. Minuta lui Nichols (R 6731) din 20 iulie 1940, în: TNA, FO 371, d. 24983.

11. Macnab către War Office, nr. 1710 din 29 august 1940, în: TNA, WO 208, d. 1746.

12. O'Malley către Foreign Office, nr. 505 din 24 iulie 1940, în: TNA, FO 371, d. 24968.

13. Halifax către Kirkpatrick (Ministerul Informațiilor), ciornă, 6 august 1939, în: TNA, FO 371, d. 24983.

14. Kirkpatrick către Nichols, 8 august 1940, în: TNA, FO 371, d. 24983.

15. Foreign Office către O'Malley, nr. 267 din 30 august 1940, în: TNA, FO 371, d. 24985.

16. Minutele lui Bowker și Nichols din 30 iulie 1940 (R6871/195/37), în: TNA, FO 371, d. 24983.

17. Foreign Office către Hoare, nr. 712 din 6 august 1940, în: TNA, FO 371, d. 24984.

18. Macnab către War Office, 30 august 1940, în: TNA, FO 371, d. 24985.

19. Hankey către Halifax, nr. 826 din 2 august 1940, FO 195/2462, în: ANIC, fond Mcf. Anglia, inv. 2468, r. 303.

20. Minuta lui O. Sargent despre întrevederea cu Tilea din 3 august 1940 și Minuta lui Halifax, 4 august 1940 (R6984/246/34), în: TNA, FO 371, d. 24984.

21. Adnotarea lui Nichols din 3 august 1940 la Hankey către Foreign Office, nr. 814 și 815 din 31 iulie 1940, în: TNA, FO 371, d. 24983.

22. Le Rougetel, Roumania: The Last Phase, în: TNA, FO 371, d. 3327.

23. Foreign Office către Hoare, nr. 729 din 10 august 1940, în: TNA, FO 371.

24. Bossy către Sturdza, nr. 5880 din 19 septembrie 1940, în: ANIC, fond PCM-Ion Antonescu, inv. 764, vol. 51/1940.

25. O'Malley către Halifax, nr. 326 din 8 august 1940, în: TNA, FO 371, d. 24984.

26. Record of the Conversation between Ribbentrop, Ciano and Manoilescu, on 31 august 1940 in Viena. În Documents on German Foreign Policy (DGFP, 1956), Series D, vol. 9, Washington: Government Printing Office.

27. Hoare către Foreign Office, nr. 1045 din 3 septembrie 1940, în: TNA, FO 371, d. 24985, f. 107.

28. George Cordwell (consulul britanic la Timișoara) către Norman Mayers (Consulul britanic la București), în: TNA, FO 371, d. 24985, ff. 111-114.

29. Macnab către War Office, nr. 215 din 1 septembrie 1940, în: TNA, FO 371, d. 24985.

30. Le Rougetel, Roumania: The Last Phase, în: TNA FO 371, d. 33287.

31. O'Malley către Foreign Office, nr. 397 din 11 septembrie 1940, și adnotările lui Rose, Dixon și Nichols din 19-20 septembrie la această depeșă, în: TNA, FO 371, d. 24985.

32. Le Rougetel către Halifax, nr. 307 din 21 septembrie 1940, în: TNA, FO 371, d. 24985.

33. Minuta lui Dixon din 30 august 1940, în: TNA, FO 371, d. 24985.

34. Minuta lui Nichols din 5 septembrie 1940, în: TNA, FO 371, d. 24985.

35. Foreign Office către Hoare, nr. 861 din 6 septembrie 1940, în: TNA FO 371, d. 24985.

36. War Cabinet. Conclusions 241 (40) din 4 Septembrie 1940, în: TNA, CAB 65/9 Original Reference (40) 239-(40) 280, 1940 2 Sep-30 Oct.

37. Florescu către MAS, nr. 972 (R 55696) din 7 septembrie 1940, în: Arhivele Ministerului Afacerilor Externe al României, AMAER, fond 71/Anglia, v. 14.